Fofoca ou Babaleia?

Uma pesquisa recente revelou que uma severa seca que ocorreu entre 364 e 366 d.C. foi um dos fatores que contribuiu para a invasão “barbárica” da Britânia Romana em 367 d.C. Este evento histórico envolveu a rebelião das tropas romanas localizadas na Muralha de Adriano e invasões simultâneas por grupos de Pictos, Scottos e Saxões, que atacaram as regiões do norte, oeste e sul da Britânia, respectivamente.

A seca prolongada resultou em falhas na colheita e escassez de alimentos, o que afetou severamente a moral das tropas romanas. A situação piorou a partir de relatos do historiador romano Amiano Marcelino, que descreveu a população britânica como vivendo em “condições extremamente famintas” em 367. Com a escassez de alimentos, muitos soldados romanos desertaram e se juntaram aos invasores, levando a uma perda significativa de controle militar.

Os pesquisadores analisaram anéis de árvores do sul da Britânia e do norte da França para estimar o nível de precipitação da época. Os dados indicaram que a precipitação média entre 350 e 500 d.C. foi de aproximadamente 51 milímetros durante a estação de crescimento, mas nos anos críticos essa média caiu drasticamente: em 364, a precipitação foi de apenas 29 mm; em 365, de 28 mm; e em 366, de 37 mm.

Essas mudanças climáticas significativas impactaram o cultivo de grãos de primavera, resultando em colheitas muito ruins. Os pesquisadores enfatizaram que, embora a falta de alimentos tenha sido um fator preponderante, a instabilidade política e econômica do Império Romano Ocidental também influenciou a dificuldade de resposta a essa crise na Britânia.

De acordo com o professor Ulf Büntgen, coautor do estudo, a combinação de seca e problemas internos do império foi um “catalisador ambiental” que explica a magnitude e a abrupta natureza desse evento catastrófico.

Embora o Império Romano tenha conseguido recuperar temporariamente o controle do sul da Britânia em 369, acabou sendo forçado a abandoná-lo permanentemente em 410.